Su Internet sta circolando un video in cui Vladimir Zelenko, un uomo che Verificat ha già sconfessato, afferma di fronte alla corte rabbinica di Gerusalemme che “l'immunità indotta naturalmente in una persona che ha avuto il Covid è un miliardo di volte più efficace” di quella ottenuta con la vaccinazione, cosa che non risponde a verità.
Anche se ci sono prove del fatto che l'immunità acquisita attraverso l'infezione naturale potrebbe durare tutta la vita, gli studi mostrano che è anche più eterogenea dell'immunità indotta dal vaccino, ovvero non tutti generano immunità dopo essere stati contagiati dal Covid-19, cosa più probabile con il vaccino.
La discussione sul fatto che l'immunità naturale sia migliore o peggiore di quella generata dal vaccino è stata sul tavolo fin dalla somministrazione delle prime dosi all'inizio di quest'anno. Il dibattito si è concentrato sul fatto di chiarire cosa protegge maggiormente la gente dall'infezione da Covid: l'immunità generata dopo l'infezione con SARS-CoV-2 o l'immunità acquisita dopo l'inoculazione con uno dei vari vaccini approvati che imparano a identificare la proteina Spike sulla superficie del virus quando si verifica un'ulteriore infezione.
Anche se il dato del “miliardo” è un'esagerazione retorica, Zelenko sostiene che l'immunità naturale sia molto superiore a quella dei vaccini, ma quello che indica come “più efficace” va analizzato, cosa su cui non si pronuncia.
Se si riferisce al numero di anticorpi generati dal corpo, le prove scientifiche a disposizione indicano che la risposta all'infezione naturale è altamente variabile (alcuni non generano alti livelli di anticorpi, altri sì). L'immunità derivante dal vaccino, anche se è in grado di individuare solo un tipo di antigene SARS-CoV-2, è molto più omogenea.
Oltre a questo, l'immunità dovuta al vaccino è altamente efficace anche nel proteggere contro malattie gravi e morte, con tassi di efficacia intorno al 90% nelle prove cliniche condotte dalle varie compagnie farmaceutiche che producono i vaccini.
Un recente pre-print israeliano (uno studio ancora non rivisto dagli altri esperti) suggerisce che l'infezione naturale può essere più duratura dell'immunità del vaccino, il che non vuol dire che sia meglio aspettare di contagiarsi piuttosto che farsi vaccinare. Ad ogni modo, come ha riferito a Verificat Adelaida Sarukhan, immunologa e autrice scientifica dell'Istituto per la Salute Globale (ISGlobal in Catalano) di Barcellona, questi risultati dovrebbero essere interpretati con grande cautela, non solo perché si tratta di uno studio che non è ancora stato analizzato, ma anche perché, anche se fosse vero, “dobbiamo ricordare che il rischio di finire in ospedale o di morire per il Covid-19 è elevato, soprattutto negli anziani e nelle persone affette da malattie croniche”.
Non è quindi una buona idea contagiarsi piuttosto che farsi vaccinare, come sottolineano anche gli autori della ricerca.
Vladimir Zelenko è un medico ebreo che vive a Manhattan, ed è diventato famoso nel movimento negazionista e contrario ai vaccini nel marzo 2020 per aver promosso l'ingestione di un cocktail di droghe che chiamava 'Protocollo Zelenko' e conteneva idrossiclorochina, azitromicina e solfato di zinco. La combinazione ha attirato l'attenzione dei sostenitori di Donald Trump, all'epoca Presidente degli Stati Uniti, perché questi ha ammesso di confidare in questo composto come trattamento anti-Covid.
Grazie a questo, il prodotto è stato ampiamente venduto e lui è diventato una celebrità, secondo un articolo del The New York Times. Come abbiamo riportato su Verificat, il cocktail promosso da Zelenko non è risultato un trattamento efficace per il Covid-19, e i vaccini, lo scorso anno ancora in fase di ricerca, fanno ora parte del motivo per cui le morti per Covid-19 stanno diminuendo in modo consistente.
Non è la prima volta che Verificat smentisce le argomentazioni di Zelenko. In un'altra occasione, il dottore ha affermato che “per ogni milione di bambini”, più di 100 moriranno per il vaccino, un'affermazione priva di fondamento.